Анна Я., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дарьи Я. обратилась в суд с иском к Юлии А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного Дарье Я. в размере 400 000 руб., причиненного Анне Я. в размере 100 000 руб.; материального ущерба в размере 13 346 руб.
В обоснование иска указала, что 30 июня 2021 года Анна Я. с дочерью Дарьей Я. подошли к подъезду №1 дома №*** по пр. Ленина в г. Магнитогорске, в этот момент из подъезда выбежала собака, принадлежащая ответчику. Собака находилась без сопровождения хозяина, поводка и намордника. Погнавшись за кошкой, собака сбила с ног несовершеннолетнюю Дарью Я., в результате чего ребенок потерял равновесие и упала на спину, ударившись затылком. Дарья Я. была крайне испугана, плакала, позже жаловалась на головную боль, наблюдалась тошнота и рвота. Несовершеннолетней Дарье Я. причинены физические и нравственные страдания, а Анне Я. - нравственные страдания.
Ответчик Юлия А. в судебном заседании участия не принимала, представитель ответчика Татьяна В. в судебном заседании возражала против заявленных требований.
В судебном заседании, было установлено, что 30 июня 2021 года в вечернее время Анна Я. с ребенком Дарьей Я., гуляли на улице. При подходе к двери подъезда № 1 дома №*** по пр. Ленина в г. Магнитогорске, подъездная дверь открылась и из нее выбежала собака, которая резко побежала в сторону и пробегая мимо сбила с ног несовершеннолетнюю Дарью Я.
В связи с полученной травмой Дарье Я., 30 июня 2022 года в ГАУЗ «ЦОМиД» г. Магнитогорск» поставлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. В периоды с 02 июля 2021 года по 09 июля 2021 года Дарья Я. обращалась к неврологу ООО «***» с жалобами на головную боль, рвоту находилась на охранительном режиме до августа 2021 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются в совокупности протоколом о принятии устного заявления об административном правонарушении от 06 июля 2021 года, объяснениями Юлии А. от 08 июля 2021 г., согласно которым, 30 июня 2021 года ее собака выйдя из подъезда побежала за кошкой мимо девочки лет 4-5 и сбила ее с ног, а также предписанием Управления Ветеринарии Министерства сельского хозяйства Челябинской области от 26 августа 2021 года, которым Юлии А. указано на нарушение пп. 2 п. 1 ст. 9 гл. 3, п. 4, пп. 1 п. 5 ст. 13 гл. 3 Федерального закона «Об обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 27 декабря 2018 гола № 498-ФЗ.
В силу ст. 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования: исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках.
Оценив все представленные сторонами по делу доказательства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда несовершеннолетней Дарье Я., поскольку ответчик Юлия А., являясь владельцем домашней собаки, проявила бесконтрольность и не обеспечила безопасность окружающих людей, факт причинения Дарье Я. вреда здоровью, физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение, бесспорных доказательств обратному не представлено, в силу ст. ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Юлия А. обязана возместить моральный вред, причиненный несовершеннолетней Дарье Я., а также компенсировать истице Анне Я. затраты, связанные с необходимостью лечения потерпевшей.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области исковые требования Анны Я., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дарьи Я. к Юлии А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
С Юлии А. в пользу Анны Я. действующей в интересах несовершеннолетней Дарьи Я. взыскана компенсация морального вреда 100 000 руб.
С Юлии А. в пользу Анны Я. взыскано в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения материального ущерба 2 423 руб.
С Юлии А. взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
